Kolumna Kolumna Filipa Rodića: Pokoravanje

Da li je paljenje Rajhstaga 27. februara 1933. bilo uzrok, ili povod za konačno uvođenje nacističke diktature u Nemačkoj? Mislim da nema sumnje da je ovo drugo bilo u pitanju. Nacisti su ovo svakako nameravali da urade, a podmetanje požara, za koje je osuđen holandski komunista Marinus van der Lube, možda je samo ubrzalo stvari.

Da li je to što je koleginica s RTS-a one koji bi napali studente okupljene u Pionirskom parku nazvala "ruljom" uzrok, ili povod za blokadu RTS-a? Iako deluje da je ovo drugo u pitanju, meni se najverovatnijom čini treća mogućnost – da je ova "uvreda" iskorišćena kao naknadno opravdanje za nešto što je već bilo pokrenuto.

Prvo da razjasnimo ovo oko upotrebe reči "rulja". Bojana Mlađenović je odmah po izgovorenom, čim je došla do reči, rekla da pod tim pojmom ne podrazumeva studente, nego nasilnike koji bi napali okupljene u Pionirskom parku. Grupa ljudi koja napada druge pojedince ili skupine jeste rulja, bez obzira da li se ona sastoji od studenata, radnika, seljaka, navijača… i bez obzira na to koga napada.

Pošto smo ovo gradivo prešli, vratimo se na uzroke, povode i opravdanja. Neposredno pred blokadu RTS-a u javnosti se pojavio dokument pod nazivom "15. za 15" u kojem se do detalja razrađuje plan akcije za proteste 15. marta.

Da se ovde ne radi o nekim novim "Protokolima sionskih mudraca", to jest podmetačini, nego o autentičnom dokumentu govori činjenica da se "studenti u blokadi" od ovoga nisu "ogradili", kako to imaju običaj, već su "naglasili da taj dokument nije konačan i da se o zvaničnom planu tek raspravlja" ("Vreme", 11. mart 2025).

U ovom dokumentu se navodi da će pre samih protesta biti izvedena akcija pod kodnim imenom "Operacija" kojoj se, kako se navodi, "datum ne zna, ali je planirana pre 15. marta". Možda me vreme demantuje (dok pišem ovaj tekst, do Martovskih ida je ostalo još dva dana), ali sva je prilika da se "Operacija" odnosila upravo na blokadu RTS-a.

Teško je i da je izgovaranje reči "rulja" bila okidač, jer onakvu invaziju na RTS u roku od dva sata ne bi mogao da organizuje ni Dvajt Ajzenhauer. Prema tome, pre se radi o opravdavanju za ranije pokrenutu akciju, nego o njenom povodu, a još manje uzroku.

Da li je paljenje Rajhstaga moglo biti opravdani uzrok za dejure uvođenje nacističke diktature u Nemačkoj, bez obzira na to da li je Van der Lube delovao sam (što se danas smatra nespornim), ili je bio deo šire zavere (što su nacisti tvrdili sve vreme, uprkos tome što su optužbi oslobodili četvoricu drugih komunista optuženih za saučesništvo)? Rekao bih da ne.

Da li su izgovaranje reči "rulja", ili "loša uređivačka politika" RTS-a mogli biti legitiman razlog za blokadu Javnog medijskog servisa? Rekao bih da ne. Za demonstracije da, za onakvu blokadu ne. Objasniću vam i zašto tako mislim.

Od samog početka, ove proteste karakteriše naginjanje ka pokoravanju drugih. Sve i svašta je u ljudskoj istoriji zabeleženo, ali mislim da niko nikada nije nekoga drugoga prisiljavao da žali. Oni koji svakodnevno blokiraju raskrsnice upravo to rade. Blokade raskrsnica u svojoj suštini jesu nelegitimno pokoravanje drugoga svojoj volji pasivno-agresivnim metodama.

Pokoravanje je i ono maltretiranje "nepodobnih" novinara dok izveštavaju s protesta i policije i obezbeđenja ispred državnih institucija, kao i ponižavanje "kontrastudenata", kako okupljene u Pionirskom parku nazivaju luksemburški mediji. Njima ne samo da se oduzima studentski status nego se proglašavaju i za neprijatelje studenata. To je samo za nijansu bolje od onog proglašavanja za životinje i zveri, što im čine "građani".

Nema sumnje da su "studente 2.0" organizovale aktuelne vlasti, ali da li zbog toga nemaju legitimitet? To je vrlo klizav teren, jer se onda postavlja pitanje i legitimiteta "studenata u blokadi", jer nema sumnje da je i njih neko organizovao.

To pokoravanje je blokadom RTS-a podignuto na sasvim novi nivo. Onemogućavanje nekoga da ode na svoj posao je čisto zastrašivanje, koje bi verovatno bilo krunisano i nasiljem. Šta bi bilo da sam ja, kao član Upravnog odbora RTS-a, odlučio da tog dana po svaku cenu ostvarim svoje ustavom zagarantovano pravo na rad? Da li bih bio linčovan?

Predsednik NUNS-a (novinarskog udruženja koje nikada nije osudilo nasilje nad nekim novinarom koji im nije politički podoban, uključujući i Asanža) Željko Bodrožić kaže da je blokada RTS-a "opravdani revolt studenata s obzirom na to kako se RTS ponaša svih ovih godina i u ovim kriznim mesecima".

Sve i da je "ponašanje" RTS-a nedopustivo, a nije, da li nešto nedopustivo može da opravda drugu nedopustivu stvar? A blokada i pretnja nasiljem su, valjda, nedopustivi. Ako nisu nedopustivi, da li bi Bodrožić i ekipa na isti način gledali i kada bi neki ljudi (građani?) "revoltirani ponašanjem" N1 blokirali tu televiziju i pretili nasiljem njenim zaposlenicima? Oni ne bi, ja bih.

Argument da je RTS jedinstveni slučaj, svojevrsni sui generis poput Kosova, jer svi građani "plaćaju program RTS-a, a zauzvrat dobijaju propagandu", a privatne televizije imaju pravo na „ponašanje“, prosto ne stoji, jer su se „građani“ bunili i zbog medija koji su privatni, a čija im se uređivačka politika ne dopada, pa su zbog toga tražili njihovo zatvaranje. Nije to bilo tako davno, sećate se.

Pri tome, argument da je nasilje prema jednom mediju "opravdano" jer on širi "propagandu" je put koji vodi u bombardovanje tog medija. Ali mentori NUNS-a su i to već uradili, sigurno se sećate i toga.