Igre 
"Tužilaštvo da utvrdi ima li elemenata krivične odgovornosti": Reakcije na izjavu Srđana Škora o sinu predsednika Srbije
Komentari08/07/2024
-18:16
Opozicioni političar Srđan Škoro je gostujuću u emisiji "Bez pardona" na zrenjaninskoj KTV televiziji izneo niz uvreda i pretnji na račun sina predsednika Vučića, kao i na račun drugih najviših funkcionera vlasti u Srbiji.
Između ostalog, Škoro je rekao i da sina predsednika Vučića treba bez obezbeđenja poslati na Kosovo i Metohiju, ali i na prinudni rad u rudnik.
Pretnje je izneo i u vidu "kupanja uranijumom" koje treba da doživi kako Danilo Vučić, tako i najviši funkcioneri vlasti u zemlji.
Ovakve izjave jednog opozicionog političara su naišle na zgražavanje i žestoke reakcije nosilaca vlasti, dok je u jednom delu na društvenim mrežama, ispod video snimka Škorovog gostovanja na KTV, ostavljeno na desetine komentara u kojima se poziva na linč kako sina predsednika Vučića, tako i samog predsednika.
Opasnosti koje ovakve izjave proizvode u društvu kao što je srpsko vide i sagovornici Euronews Srbija, koji su istakli da je ovo izraz političke nemoći, ali i jako loša poruka koja se šalje društvu, da je opravdan nečiji linč ili nasilje upereno protiv njega.
Za Euronews Srbija su govorili politički analitičar Dejan Vuk Stanković i novinarka Ljiljana Smajlović.
Stanković: Škorova izjava je kulminacija govora mržnje i zloupotreba slobode govora
Na pitanje kako ocenjuje neprimerene izjave jednog opozicionog političara, Stanković ističe da se radi o kulminaciji govora mržnje, te o problemu nesankcionisanja od strane voditelja emisije, koji bi trebalo da pazi šta izlazi u javnost.
Povezane vesti
"To je kulminacija govora mržnje. Nije mu prvi put, verovatno nije ni poslednji. Mislim da je ta izraz frustracije njegove političke, verovatno negde i lične, a s druge strane želi i da skrene pažnju na sebe, jer tako radikalne izjave se daju da biste bili u epicentru pažnje. Nije problem, toliko ta izjava, koliko je problem što nije bio sankcionisan od voditelja koji je pustio da iskaže ekstremni oblik mržnje", rekao je Stanković i nastavio:
Euronews
"Radi se o prostoj izjavi koja je i egzemplar jednog načina mišljenja koji se uvrežio među tzv. kritičkom elitom u Srbiji, a to je da se promoviše nemar za aktivnu politiku i da se sloboda zloupotrebljava u cilju slanja poruka koje mogu da imaju prvo ozbiljne posledice po pitanju iniciranja i širenja političkog nasilja. Jer vi ne znate šta iz te izjave može da sledi, da li neko tu izjavu može da sklopi kao akcioni plan za delovanje protiv, konkretno Danila Vučića ili Aleksandra Vučića, ili ta izjava prosto ide u onaj inventar ekstremno negativnih izjava koje opozicija daje predsedniku u Srbiji. To jeste problem s tom izjavom, što ona podiže na mnogo visoku lestvicu to pitanje političke netrpeljivosti i baca se u onaj paradoks koji važi za sva demokratska društva, a to je gde su granice tolerancije, jer teško može da postoji tolerancija prema onima koji su netrpeljivi, a Škorova izjava jeste izjava koja ozbiljno testira granice tolerancije jednog društva, prema zloupotrebi slobode", rekao je on.
"Politički napadi na Vučića preko sina idu iz dva razloga"
Razloge za političke napade preko člana porodice, Stanković vidi u ideji da se predsednik Vučić predstavi kao loš otac, a zatim i da se dovede do njegovog ličnog uznemirenja.
"Dva su razloga, prvi je da dokaže da je on loš otac, a drugi je da ga lično uznemire jer svakog oca stižu njegova deca i sad kada vi politički napad koncipirate tako što se spuštate na ravan ličnog i tako što ulazite u zonu porodice, vi tog čoveka izmeštate iz ravni političke funkcije, ubacujete ga u jednu potpuno drugu dimenziju i sad on tu treba da se zapravo plaši i za sopstveno dete kome se tako otvoreno preti, da negde preispituje sebe šta je radio, kako je radio", rekao je Dejan Vuk Stanković i nastavio:
"S druge strane ima i ta neka poruka da je on loš otac, jer tu je sve prikazano u izuzetno negativnom kontekstu, što znači da ako si negativan kao ličnost u psihološkom i moralnom smislu onda je takav i otac, tako da nema političke kritike nego to je neki lični obračun i to je nekažnjena zloupotreba ustavne slobode govora, u cilju promovisanja lične mržnje, u cilju promovisanja neke ličnosti kao da je nešto bitna i o kojoj se sada diskutuje, a u suštini ovo je nešto što ne bi novinar ili ozbiljni medij trebalo uopšte da prenese, trebalo bi prosto da uvedu neku vrstu autocenzure, odnosno takve izjave da ne puštaju, bez obzira šta ona dolazi od Škora ili od nekog drugog", rekao je on.
Instagram/buducnostsrbijeav
Stanković ističe i da svi učesnici debate u javnosti moraju da nauče da kontrolišu svoje emocije i da moraju da iskazuju artikulisan, racionalni stav.
"Mislim da principijelno gledano ljudi koji učestvuju u javnom životu moraju da se kontrolišu i da svoje emocije, ma koliko bile negativne prema nekoj političkoj ličnosti ili njegovim stavovima ili ideologiji, da imaju neki koordinat artikulisanog racionalnog stava. U suprotnom svešćemo politički život i javni život na stanje prizemnih napada i na stanje ličnih obračuna, a sad tu ne znate da će se pojavi neki novi politički 'Salahudin', koji će da nabavi samostrel negde na nekoj pijaci i da zapravo reči Srđana Škora pokuša da pretvori u svoj plan za akciju. Zato ja kažem u toj izjavi koja je promocija govora mržnje postoji potencijal za iniciranje i širenje nasilja", kazao je Stanković.
Povezane vesti
Stanković takođe smatra da Škorova izjava nije opasna zbog onoga koji je iznosi, nego zbog onoga što je izneseno, a što uznemirava društvo.
"Zato je ta izjava opasna, nije ona opasna, nije Škoro bitan sam po sebi, on nema nikakvu stranku, nije poslanik, nije neki kredibilan političar, jedan je od mnogih ljudi u javnosti koji pričaju sve i svašta, ali problem u tom je što njegove reči mogu da postanu njegova dela i nečija dela, a ta dela svakako su moralno zla i pravno, politički neprihvatljiva", kazuje Dejan Vuk Stanković.
"Ne mogu da dajem direkcije Tužilaštvu, ali slučaj mora da se ispita"
O pokretanju postupka pred Tužilaštvom, Stanković kaže da je dobro što je ova izjava primećena i što će da se ispita ima li u njoj elemenata za pravno gonjenje.
Povezane vesti
"Ja ne mogu da dajem direkcije tužilaštva, nisam u toj poziciji, ali oni treba da ispitaju sve relevantne okolnosti i da postupe u skladu s nekim svojim pravnim procenama, i društvenim konsekvencama koje te izjave donose. Na sudu je da li će ići u regularan postupak ili ne", rekao je on i nastavio:
"Mislim da kada govorite o Aleksandru Vučiću još govorite i o predsedniku države, dakle ne govorite samo o privatnoj ličnosti. Postoji u krivičnom zakonu i sankcionisanje stigmatizacije funkcije predsednika Republike, on predstavlja ne samo sebe i svoju stranku ili svoju porodicu, nego državu u celini. Dakle, naružavanje ugleda države jeste u svakoj državi potkopavanje javnog morala i nije baš da nije kažnjivo, nije samo stvar političke polemike ili neke moralne indignacije, već može da ima pravne konsekvence. Ali o tim pravnim konsekvencama treba da odlučaju nadležni organi", rekao je Dejan Vuk Stanković za Euronews Srbija.
profimedia
Na kraju, on smatra, da ni mediji ni učesnici u javnoj debati ne treba da usmeravaju Tužilaštvo.
"Mislim da ni mediji, ni učesnici debate u medijima ne treba da usmeravaju Tužilaštvo. Tužilaštvo može da ceni prosto okolnosti, može da ceni sugestivnost i konsekvence te poruke, da donese merodavnu procenu. Dobro je što u ovom slučaju institucije nisu ćutale, već su spremne da razmotre slučaj i da ukoliko je potrebno to preseku. Ovo što on rekao, čak i ako dođe do postupka, nema veze sa onim što se ranije u komunizmu zvao verbalni delikt. Jer ovo nije verbalni delikt koji bi podrazumevao neku konstruktivnu, racionalnu, razloženu i uverljivu kritiku onoga što radi, pre svih Vučić, nego je ovo klasični napad sa elementima moralne stigme i nasrtljive poruke", zaključio je Dejan Vuk Stanković.
Smajlović: Čovek obuzet političkom mržnjom javno sanja da se sveti svojim političkim protivnicima
Novinarka Ljiljana Smajlović, bivša predsednica UNS-a, za Euronews Srbija je o ovoj temi rekla da se u ovom slučaju radi o pokušaju osvete od strane čoveka obuzetog političkom mržnjom.
"Čovek obuzet političkom mržnjom javno sanja o tome kako bi se - da može - svetio svojim političkim protivnicima. I ne samo njima, već I njihovoj deci", rekla je ona.
Na pitanje zašto politički napad na predsednika Vučića ide preko njegovog sina Danila, Smajlović kaže da većina građana ne podržava napade na bilo čiju decu, a da je ovde možda u pitanju duboki osećaj političke impotencije.
Euronews Srbija
"To bih i ja volela da znam, budući da većina građana ne odobrava napade na decu, ma kog uzrasta bila. Racionalan političar bi se suzdržao od takvih napada. Možda je reč o dubokom osećanju političke impotencije, odnosno frustracije zbog jalovosti većine napada na predsednika Srbije koji, i posle toliko godina vlasti, deluje kao da je politički neoboriv", ističe Smajlović.
O pokretanju predmeta od strane Tužilaštva u ovom slučaju, Smajlović kaže da je na pravosuđu da kaže da li se radi o govoru mržnje.
"Škorin jezik je jezik političke mržnje, ali pravosuđe je to koje će nam reći da li je to i 'govor mržnje', u smislu krivičnog dela. Iza Škore ne stoji nikakva politička moć, ali za huškanje to nije ni potrebno. Mržnjom se proizvodi mržnja, koja na društvenim mrežama, metaforički rečeno, regrutuje 'rulju za vešanje'. Ne znam šta je Škori bio cilj, ali posledice po društvo su strašne", zaključila je ona.
Komentari (0)