"Divlji zapad" i američki predsednički izbori: Ko ima veće šanse za pobedu u neizvesnoj kampanji obeleženoj nasiljem

Komentari

Autor: Euronews Srbija

26/09/2024

16:31

Euronews

veličina teksta

Aa Aa

Kako se predsednička trka u Americi bliži finišu, deluje da je situacija sve napetija, a kampanja je, osim oštre retorike iz oba tabora, obeležena i pokušajima atentata na kandidata Republikanske partije Donalda Trampa. Osim toga, došlo je i do pucnjave kod prostorija kampanje Kamale Haris u Arizoni koja se još istražuje. Analitičari ocenjuju da je nasilje prisutno u američkoj politici, i to ne samo u dalekoj prošlosti, nego i u prethodnih nekoliko decenija.

Kada se piše o poslednjim napetim događajima tokom američke predsedničke kampanje, neretko se mogu pročitati novinski naslovi koji govore o "Divljem Zapadu". Ono što je izvesno, u trci koja je veoma neizvesna, i obeležena oštrim rečima, dva događaja su se posebno izdvojila kao ona zbog kojih se pali "crvena lampica".

Nedavno je naoružani muškarac pokušao da ubije Donalda Trampa na njegovom golf terenu u Palm Biču na Floridi. Pre toga je Tramp hicem ranjen u uvo tokom govora u Pensilvaniji.

Govoreći o nasilju u američkoj izbornoj trci novinarka Ljljana Smajlović je rekla da ona ne bi izjednačavala atentate na Trampa sa pucnjavom kod kancelarije kampanje Kamale Haris u Arizoni.

"Prvo, Kamala Haris uopšte nije u Arizoni. Ne postoji nikakav razlog da se veruje da je taj ispaljeni hitac imao ikakve veze sa njom i njenom kampanjom i koliko vidim jutros, američka policija to istražuje kao napad na svojinu. Mi uopšte ne znamo kontekst", rekla je Smajlović za Euronews Srbija.

Ističe da to kaže zbog toga što je Tramp počeo podsmešljivo da govori da njega optužuju zbog nasilne retorike, ali da ne vidi na neko pokušava atentat na Kamalu Haris, već samo na njega.

"Ali, nasilju ima mesta u američkoj politici..."

Govoreći o opravdanosti naslova koji govore o "Divljem zapadu" navodi da Amerikanci, kad god se desi politički atentat ili napad na nekog od njihovih političara ili na predstavnike državnih ustanova, oni svi ponavljaju rečenicu da nasilju nema mesta u američkoj politici.

"Ali nasilju ne da ima mesta u američkoj politici, nego najmanje tri njihova predsednika su bili žrtve atentata. Samo na Džeralda Forda su u roku od 15 dana izvršena dva neuspela atentata. Dakle, nasilje je prisutno u američkoj politici, i to ne samo sad kad se pre 200 više i godina računao Divlji zapad, nego i u ovih poslednjih nekoliko decenija sve više ima napada. Evo, sada je lokalni šerif ubio saveznog sudiju u jednoj od američkih država. Znači ima političkog nasilja u Americi i ima nasilne političke retorike", kaže Ljiljana Smajlović.

Prema njenim rečima, Tramp se sa pravom optužuje za nasilnu retoriku, ali on je ipak opozicioni lider koji je preživeo dva atentata.

"Vlast stalno govori da je sam Tramp kriv što ga napadaju jer je on legitimizovao političko nasilje. Sa druge strane se vidi da Demokrate znaju da nije bilo pametno nazivati ga Hitlerom i fašistom i sa tim su stali od kako se dogodio prvi atentat. Više ga ne zovu barem Hitlerom. Tako da, očigledno je da obe strane optužuju drugu stranu. Tramp kaže - vaša retorika je proizvela dva napada na mene", navodi sagovornica Euronews Srbija.

"U Trampovom slučaju istraživanja ne pokazuju rezultat"

Osvrnula se i na prognoze ko bi mogao da bude sledeći predsednik Amerike. Podsetila je da je godinu dana pre izbora 2015. godine pisala kolumnu u kojoj je rekla da je Tramp zanimljiv fenomen i da ga treba pratiti, ali da nikada neće postati predsednik Amerike.

"Istraživanja su pokazivala da on nema šanse. Ja to nisam tad napisala zbog istraživanja, to je bilo godinu dana ranije, ja sam videla fenomen kakav nikad pre nije postojao u američkoj politici. Tad sam rekla, sa onim što ja znam o Americi, on ne može postati predsednik. Pokazalo se da su istraživanja promašila strahovito, da ljudi nisu govorili anketarima za koga će stvarno da glasaju. Samo je jedna mala istraživačka agencija 2016. pogodila i to zato što su išli drugim putem. Oni nisu pitali ljude za koga ćete glasati, nego su pitali - šta mislite, za koga će vaše komšije da glasaju. Sad su i drugi uključili takve metode", navela je.

Međutim, napominje da su i 2016. ali i 2020. kada je ona ispravno prognozirala da će Tramp da izgubi istraživanja bila pogrešna.

"Tramp je 2020. izgubio, ali je to bilo vrlo blizu, i daleko od toga da su istraživanja bila tačna. Dakle, mi možemo da pretpostavimo da u Trampovom slučaju istraživanja javnog mnjenja ne pokazuju rezultat, a sadašnja istraživanja pokazuju da je jako blizu", rekla je istaknuta novinarka.

Dodaje da je Tranp možda na milion načina nesimpatičan njoj i mnogim ljudima, ali da on ima autentičnost.

"Ljudi kažu - on je možda najveći lažov među političarima, ali je istovremeno i najpošteniji čovek među političarima. Dakle, mnoge stvari koje on kaže su iskrene, ljudi na to reaguju. Čini mi se da je glavna prednost gospođe Haris što ona nije Donald Tramp, i što će ljudi koji mrze Trampa izaći da iskoriste tu jednu šansu da spreče da Tramp ponovo bude predsednik. Kod nje mi se čini ne da nema autentičnosti, nego da je njena stvarna ličnost neko ko krije šta misli, ko možda ništa iskreno i ne misli, ko će da vam priča ono što želite da čujete i ko će da vam laže o tome šta je pričala pre četiri godine", rekla je Smajlović.

Kako zaključuje, prema njenom razumevanju Amerike, Haris nije toliko privlačna osoba.

"Sad ćemo videti da li je mržnja i strah od Trampa tolika da može biti izabran možda najslabiji kandidat Demokratske stranke kog ja pamtim od kako pratim američke izbore”, navela je.