Igre 
Skandal oko Bajdenove "auto-olovke": Tramp dovodi u pitanje legitimitet njegovih pomilovanja i potpisa
Komentari19/03/2025
-07:01
Predsednik SAD Donald Tramp napisao je na društvenim mrežama u nedelju uveče da više ne smatra validnim pomilovanja koja je njegov prethodnik dao jer su potpisana tzv. "auto-olovkom". Tramp je pomilovane nazvao "komitetom neizabranih političkih nasilnika" na mreži Truth Social, dodavši da bivši šef Bele kuće Džozef Bajden zapravo nije ni znao da potpisuje pomilovanja.
Najkontraverznija preventivna pomilovanjima dobili su članovi komiteta za istragu nereda u vašingtonskom Kapitolu 6. januara 2021, predsednikov sin Hanter Bajden, savetnik Bajdena za vreme pandemije dr Entoni Fauči i bivši general Mark Mili.
Auto-olovka je generični naziv za mašine koje koriste pravo mastilo za reprodukciju potpisa, a američki predsednici ih koriste već deceniju i po. Prema NPR-u, to je generični naziv za mašine koje koriste pravo mastilo za reprodukciju potpisa. Uz mašinu ide olovka ili ručica koja drži olovku sa opcijom da se na papiru ispod reprodukuje programirani potpis.
Prvi put je upotrebljena 2011. godine, kada je predsednik Barak Obama, dok je putovao po Evropi, hteo da potpiše zakon koji je Kongres usvojio i kojim se tzv. "Patriot ukaz" produžava na još četiri godine. Bivši predsednik se čak suočio sa saslušanjem od strane republikanaca u Predstavničkom domu Kongresa zbog upotrebe uređaja.
Obama je koristio auto-olovku više puta tokom svoja dva mandata, uključujući i potpisivanje zakona o transportu i potrošnji.
I Bajden i Obama su koristili uređaj za potpisivanje zvaničnih dokumenata, što je praksa koja je pravno obavezujuća, prema smernicama Kancelarije za pravno savetovanje Ministarstva pravde SAD iz 2005. čiju je izradu naložio predsednik Džordž Buš Mlađi, izvestio je NBC Nevs.
"Predsednik ne mora lično da izvrši fizički čin stavljanja svog potpisa na zakon koji odobri i koji odluči da potpiše kako bi predlog zakona postao zakon“, saopštila je Kancelarija, dodajući da to uključuje korišćenje auto olovke.
Povezane vesti
Nakon objave na društvenoj mreži, Trampa su u predsedničkom avionu novinari pitali da li je on ikada koristio auto olovku.
"Možemo da je koristimo, na primer, da nekoj mladoj osobi pošaljemo pismo. Ali potpisati pomilovanja i sve te stvari koje je potpisao auto olovkom, je sramotno“, rekao je on, napominjući da Bela kuća dobija mnogo pisama od dece i ljudi koji su bolesni.
Portparolka Bele kuće Karolin Levit rekla je da je Tramp zapravo "postavljao pitanje" kada je proglasio Bajdenova pomilovanja "nevažećim", pošto je praktičan efekat izjave aktuelnog predsednika i dalje pod znakom pitanja. Levit dodala da je Tramp zapravo skrenuo pažnju na to da pomilovanje možda nisu bila u skladu sa zakonom.
"Predsednik je postavljao pitanje 'Da li je (bivši) predsednik uopšte znao za ova pomilovanja? Da li je njegov zakonski potpis korišćen bez njegovog pristanka ili znanja? Da li je bio svestan da se njegov potpis koristi na svakom pomilovanju?'“, rekla je Levit na svom redovnom brifingu u ponedeljak.
Levit je zaobišla pitanje da li je Tramp želeo da Ministarstvo pravde ili FBI preduzmu mere protiv onih koji su pomilovani, uključujući i članove izabranog komiteta Predstavničkog doma Kongresa koji je istraživao njegovu ulogu u neredima na Kapitolu 6. januara, a koje su republikanci optužili za nezakonito uništavanje dokaza prikupljenih tokom "istrage i prikrivanja".
"On je imenovao sjajne ljude, državnog tužioca Pem Bondi i našeg direktora FBI Keša Patela, da urade ono što misle da je najbolje za naš pravosudni sistem i da zaustave koršćenje pravosuđa kao oružja koje smo videli pod prethodnom administracijom“, rekla je Levit.
Bajden nije javno govorio o svojoj odluci da izda preventivna pomilovanja poslednjeg dana mandata članovima Kongresa iz pomenutog komiteta, i Miliju i Faučiju, nakon što je pomilovao Hantera Bajdena 1. decembra.
Povezane vesti
On je konstatovao da se odvija debata u javnosti povodom ovog tog poteza i ne postoje dokazi da su pomilovanja izdata bez njegovog pristanka. Međutim, iako šire gledano, neki njegovi pomoćnici sumnjaju da je papirologija u nekim slučajevima otišla pod auto-olovku bez izričitog predsedničkog odobrenja, navodi New York Post.
Legalitet auto-olovke
U prošlogodišnjoj presudi koja uključuje predsednička ovlašćenja za pomilovanje, Četvrti okružni apelacioni sud u SAD rekao je da predsednici ne moraju da izdaju pismena ili potpisana pomilovanja da bi ona bila pravno validna.
"Običan jezik Ustava ne nameće takvo ograničenje, suštinski predviđajući da predsednik 'ima ovlašćenje da daje odgode i pomilovanja za prestupe protiv Sjedinjenih Država, osim u slučajevima opoziva.' Tekst ustava SAD stoga ne govori u kom obliku predsednikov akt o pomilovanju mora biti da bi bio efektivan“, navodi se u presudi.
Povezane vesti
Pravni stručnjaci i neki republikanski izvori nisu sigurni šta će zapravo nastati od Trampove tvrdnje da su pomilovanja ništavna, dok je i sam Tramp naknadno rekao da je na sudovima da to utvrde.
Tanjug/AP/Manuel Balce Ceneta
Stručnjak za pomilovanja na Pravnom fakultetu Univerziteta Sent Tomas u Minesoti Mark Osler, rekao je za NYP da je "veoma teško reći“ šta će nastati od Trampove tvrdnje.
"Trenutno je u Ministarstvu pravde prilično promenljiva situacija, a na mnogim ključnim pozicijama su novi ljudi. Mislim da još uvek rade na tome kakav će biti odnos između Bele kuće i Ministarstva pravde – iako će očigledno biti dosta drugačiji nego što je bio u prošlosti“, rekao je Osler.
Pravni ekspert naglašava da, ako bi primaoci Bajdenovog pomilovanja dobili sudski poziv u okviru istrage, mogli da ga ospore na sudu pozivajući se na sveobuhvatni imunitet.
Dodaje se da nije sigurno da li bi sam Bajden u tom slučaju bio pozvan na saslušanje, kako bi se utvrdilo da je pristao da se pomilovanja šalju na auto-olovku, jer bi to mogao biti "ponižavajući trenutak za 82-godišnjaka".
Glasine o Bajdneovom pomoćniku i zloupotrebi auto-olovke
Pomenuti njujorški list je u prethodnom tekstu objavio kako je jedan od "ključnih" pomoćnika Bajdena možda prekoračio svoja ovlašćenja tako što je "slobodno koristio" auto-olovku za potpisivanje zvaničnih dokumenata. Tu optužbu su novinarima iznela dva neimenovana izvora Bele kuće iz bivše administracije, pošto su pomoćnici predsednika Trampa nametnuli "daleko restriktivnija” pravila o upotrebi uređaja.
Dokument u koji je imao uvid NYP opisuje pod kojim okolnostima Trampov potpis može biti stavljen na dokumente, nakon kontroverze koju je pokrenula "Heritidž fondacija", analizom Bajdenovih potpisa na različitim dokumentima, uključujući pomenuta pomilovanja.
Uskom krugu zvaničnika Bajdenove, a sada i Trampove, administracije delegirano je ovlašćenje za "robotski" potpis dokumenata, ali Bajdenov navodni "kognitivni pad" pokrenuo debatu o tome da li su neki pomoćnici možda zapravo "pretpostavljali" šta bi on želeo da bude potpisano, navodi NYP.
Jedan izvor iz Bajdenove Bele kuće rekao je da sumnjaju da je "ključni" pomoćnik bivšeg predsednika SAD možda donosio "jednostrane odluke" o tome šta će biti automatski potpisati. List ipak naglašava da nema konkretnih dokaza, niti demanta kolega tog pomoćnika, te da zbog toga ne žele da mu objave ime.
Tanjug/AP/Susan Walsh, profimedia
Pomenuti pomoćnik, koji nije hteo da komentariše navode, često bi pominjao šta bi "šef želeo", rekao je izvor, ali drugi zaposleni "ne bi imali pojma“ da li je to istina jer je kultura unutar ekipe u Beloj kući bila takva da se ne postavljaju pitanja.
"Nikoga se nisam plašio toliko koliko sam se plašio tog člana osoblja. Za mene, to je praktično bio predsednik. Niko ga nikada nije propitivao“, rekao je izvor.
Izvor tvrdi da su "svi" bili sumnjičavi prema ovoj osobi koja je navodno prekoračila svoja ovlašćenja tvrdnjom da govori u ime predsednika, ali da se niko nije usudio da to kaže naglas.
"Mislim da je (pomoćnik) koristio auto-olovku kao standardni i prethodni protokol“, rekao je izvor, dodavši da nije jasno ko je šta odobravao, predsednik ili pomoćnik.
Drugi izvor iz Bajdenove Bele kuće složio se sa optužbom da je dotična osoba potencijalno preuzimala ulogu bivšeg predsednika i izdavala naređenja, te da nije bilo jasno da li je zaista komunicirala sa vrhovnim komandantom.
Nekoliko drugih bivših zaposlenih u Beloj kući, uključujući i one koji su u prošlosti davali procene onoga što smatraju nedostacima bivšeg predsednika i njegovog osnovnog osoblja, opisali su optužbe kao apsurdne i rekli da nikada nisu videli da ta osoba zloupotrebljava svoja ovlašćenja, navodi se u tekstu.
Komentari (0)