Savović i Lazović debatovali na tribini: Da li je pomeranje tužiteljki sa slučaja EPS ugrozilo samostalnost tužilaštva

Samostalnost tužilaca bila je tema tribine na Pravnom fakultetu na kojoj su arugumente ukrstili zamenica Višeg javnog tužioca Bojana Savović, koja je nedavno premeštena sa slučaja EPS, i zamenik predsednika Udruženja sudija i tužilaca Srbije Lazar Lazović. Savović je navela da su predmeti u VJT toliko puta prebacivani sa zamenika na zamenika, da više niko ne može kvalitetno da radi svoj posao, a Lazović je rekao da se nameće priča da u VJT navodno postoje ljudi koji su manje kvalitetni i da to nije tačno.  

Oni su debatovali o slučaju hapšenja šestoro osumnjičenih za malverzacije u EPS-u, nakon čega je zamenica tužioca Bojana Savović, koja je radila na ovom slučaju, dan nakon hapšenja osumnjičenih premeštena u drugo odeljenje. Tada su iz Višeg javnog tuižilaštva saopštili da se godišnji raspored poslova iskorišćava u političke svrhe i za lične interese, te da se zaboravlja činjenica da odluke o hapšenju, donosi javni tužilac i da ne znaju zašto Savović taj predmet naziva svojim. Savović je prethodno navela da joj je oduzet predmet na kojem je radila godinu i po dana i koji najbolje poznaje i napomenula da joj se ovo nije dogodilo za 20 godina karijere.  

Dan nakon što je objavljena informacija da je tužiteljka Savović premeštena, ispostavilo se da je i druga zamenica javnog tužioca Jasmina Paunović, koja je radila na slučaju EPS-a, iz Posebnog odeljenja za suzbijanje korupcije prebačena u Odeljenje za opšti kriminal.

Savović: Narušena moja samostalnost lažnim izjavama o mom radu

Bojana Savović je na tribini rekla da se nikada u istoriji tužilaštva nije dogodilo da tužilac bude sklonjen sa slučaja posle hapšenja osumnjičenih, a pre saslušanja.  

"Ovde je rečeno da samostalnost tužioca može biti narušena od medija, rekla je Savović i dodala da ona oseća da je narušena njena samostalnost davanjem lažnih izjava o njenom radu na predmetu. Razni ljudi su tumačili zašto sam sklonjena sa predmeta, ali nisam dobila nikakvu pisano ili usmeno obrazloženje, ili nalog da radim drugačije ukoliko sam radila loše, iako je javni tužilac bio u obavezi da mi izda obavezno uputstvo”, navela je ona. 

Kako je dodala, to znači da ona ili nije radila loše, ili je radila loše "a to je onda učinio i javni tužilac" jer joj nije dao obavezno uputstvo. "Trećeg puta nema, nema opcije da sam samo ja radila loše", ponovila je. 

Citiriala je Član 42, stav 6 pravilnika koji kaže da je zamenik javnog tužioca zadužen predmetom, do pravosnažne sudske odluke.  

"Ja ću Vam reći, kolega, da je ovo izuzetak, gotovo na granici incidenta, da suz svi predmeti toliko puta presignirani sa zamenika, na zamenika da niko ne može kvalitetno da radi svoj posao, jer taj predmet ne zna dobro. Silazi se na tuđa suđenja i ova odredba pravilnika se apsolutno ne poštuje", rekla je.  

Dodaje da je važno vraćati se na piranje zbog čega je, kako navodi, sklonjena s predmeta kada su osumnjičeni uhapšeni. "Nikad u istoriji tužilaštva se nije desilo da tužioca sklone u momentu kada odredi hapšenje ovih lica, pre saslušanja", kaže Savović. 

Lazović: Insinuira se da će neko lošije da vodi predmet

Lazar Lazović je upitao šta je sa poverenikom za samostalnost tužilaca ili Državnim većem tužilaca koji su trebali da reaguju u tom slučaju, umesto da se problem prenosi u javnost, a kao dokaz za to ilustrovao je podatke da je za osam dana objavljeno 187 medijskih priloga.  

On podseća da je napravljen novi raspored rada tužilaštva i da je svaki od kolega stručan, osposobljem i dostojan da postupa u predmetima. Prema rečima Lazovića, u ovom slučaju sa Savović čini se isto kao i u slučaju tužioca Predraga Milovanovića, kada je u javnosti i medijima zastupana teza da će predmet propasti ako on ne nastavi da bude postupajući tužilac.  

"To je jedan poseban problem koji se provlači kroz ovu medijsku, nazovite je kampanju, nazovite je kako god hoćete, a to je da u Višem javnog tužilaštvu u Beogradu navodno postoje ljudi koji su manje kvalitetni, koji su upućeni i pravi se jedan sistem u kojem samo jedan zamenik očigledno može da postupa u jednom predmetu. Svi znamo u ovoj prostoriji da to apsolutno nije tačno. Svako od zamenika javnih tužilaca, svaki naš kolega i koleginica, bilo da se radi o osnvnom tužilaštvu, bilo da se radi o višem tužilaštvu, apelacionom, može da postupa u svakom predmetu tog tužilaštva", naveo je on.  

Na pitanja profesora Pravnog fakulteta Miodraga Jovanovića da li bi u slučaju da se jednog jutra probudio sa bolom u leđima i otišao kod lekara, koji mu je rekao da mora na operaciju, pristao da ga operiše neko drugi koji se tek pojavio, Lazović odgovorio da on insinuira da će neko lošije da vodi predmet.