"Čišćenje" udžbenika iz biologije: "Odluka prosvetnih vlasti je poraz nauke, podlegli su pritisku desničarskih stranaka"
Komentari06/10/2022
-07:12
Odluku da se menjaju udžbenici biologije za osmi razred zbog lekcija o rodnom i polnom identitetu biolozi smatraju porazom nauke. Oni upozoravaju da je takva odluka iznuđena i da je došla kao posledica ogromnog pritiska konzervativnih snaga, sve glasnijih desničarskih stranaka predvođenih Dverima, ali i Crkve.
Prosvetne vlasti Srbije donele su, naime, odluku da sedam od osam odobrenih udžbenika biologije moraju da isprave nedostatke u lekcijama koje se odnose na "biološki smisao adolescencije". Mada niko nije precizirao šta su "nedostaci" niti šta znači njihovo "ispravljanje" zna se da je čitav spor u javnosti nastao upravo na inicijativu Dveri. Ta stranka je rečenicu iz udžbenika da "postoje osobe čiji biološki pol i rodna pripadnost nisu podudarni (na primer, osoba ženskog pola oseća se kao muškarac)" proglasila "propagiranjem homoseksualnosti i transrodnosti maloletnicima".
Odlukom prosvetnih vlasti, donetom nakon i uprkos proceni Biološkog društva Srbije da lekcije nisu sporne, stavljena je tačka na slučaj udžbenika, ali je otvorena polemika pod kojim uslovima, čijim pritiscima i zašto se rešenja, koja su u odobravanju udžbenika prošla sve instance kontrole, sada menjaju.
Prof. Biljana Stojković sa Biološkog fakulteta rekla je, gostujući u emisiji Euronews centar, da je ovom odlukom poražena nauka, a da je pobedila politika i crkva. Ističe da su biolozi, naučna zajednica revoltirani ovim događajem, jer je nastavni plan i program iz biologije rađen godinama.
"Konsultovani su psiholozi, pedagozi, nastavnici u školama. Program je prošao sve instannce - Nacionalni prosvetni savet, Ministarstvo prosvete. To je trajalo dugo, ozbiljno se radilo, koji uzrast dece je za šta sposoban da razume. Išli smo sa naučnim podacima. Živimo u državi u kojoj jedna politička stranka (Dveri). zajedno sa crkvom može da utiče na nastavni plan i program", navela je Stojković za Euronews Srbija.
Na smatra da je najveći krivac što lekcije moraju da se menjaju za narednu školsku godinu ministar prosvete Branko Ružić.
"On je mimo nauke, struke, prosvete odlučio da se povinuje konzervativnim strujanjima", istakla je ona.
Program biologije u skladu sa naukom
A struka je bila jasna - program biologije za osmi razred je u skladu sa naukom. To je jedinstven stav Srpskog biološkog društva, svih bioloških katedri univerziteta u Srbiji, kao i Instituta za biološka istraživanja. Svi su stali iza programa biologije za osmi razred.
Stav biologa uvažio je i Nacionalni prosvetni savet na vanrednoj sednici. Međutim, osim zaključka da je program biologije u skladu sa naukom usvojili su i zaključak da "nijedna interpretacija programa ne sme da sadrži elemente ideologije i da se mora voditi računa o psihološkim i sociološkim predznanjima učenika kada je u pitanju interpretacija programa".
Stojković smatra da je taj dodatak na zaključak biologa otvorio put da se nastavi dalje, kako bi se pod pritiskom menjali udžbenici biologije. Na zahtev Ministarstva prosvete Zavod za unapređenje obrazovanja i vaspitanja formirao je komisiju koju su činili psioholozi i sociolozi. Oni su utvrdili nedostatke u udžbeniku za osmi razred koje se odnose na biološki smisao adolescencije.
"Oni su išli dalje pronalazili psihologe, zanemarujući razvojne psihologe koji su učestvovali u onome što smo mi pisali. Uvek možete da nađete nekog ko će da zastupa vaše stavove. To se i sada desilo", naglasila je Stojković.
Udžbenici biologije našli su se u žiži javnosti nakon što je lider Pokreta Dveri Boško Obradović u skupštini zatražio je da se iz udžbenika izbace lekcije koje, kako je naveo, "propagiraju homoseksualnost i transrodnost maloletnicima". On je tada naveo da je cilj "homoseksualnog lobija" da uđe u sve pore društva. Osim toga, i patrijarh Srpske pravoslavne crkve Porfirije zatražio da se povuku udžbenici u kojima su "ispod žita, daleko od oka javnosti, unete lekcije koje propagiraju rodnu ideologiju".
Zapravo, cela priča ima širi kontekst, jer se dešavala pred Europrajd i histeriju koja je nastala u društvu potpirivanjem desničara da se zabrani šetnja koja je bila u okviru manifestacije, a čiji je cilj borba za poštovanje prava LGBT+ osoba.
Dveri su trijumfalno dočekale odluku prosvetnih vlasti da se menjaju udžbenici biologije za osmi razred. Ivan Kostić, potpredsednik Srpskog pokreta Dveri kaže za Euronews Srbija da je to pobeda zdravog razuma.
"Ovim smo dosta uradili, ali s obzirom na to da znamo čime se služi vlast nismo sigurni da i naredne godine u udžbenicima biologije, ali i u ostalim udžbenicima - istorije, sociologinje neće biti isto. Očekujemo da vidimo epilog cele priče", naveo je Kostić.
On je naveo da Ustav Srbije ne poznaje termin rodni identitet, te kada se promeni Ustav onda može da se govori promeni zakona i ubacivanju takvih tema u udžbenike za decu.
"Da li je neko pitao roditelje? O tome moraju da se pitaju roditelje da li takve stvari mogu da udju u udžbenike. To da li imaju naučno utemeljenje nisam siguran. To tvrdi grupa naučnika. Ima naučnika - biologa, genetičara, koji tvrde suprotno. Rodni identitet ne postoji u biologiji kao pojam. U zaključku NPS-a stoji da se u spornim prosvetnim sadržajima prepoznaje uticaj ideologije. Nije ovo utemeljena biološka ili naučna vrednost već uticaj ideologije", rekao je on za Euronews Srbija.
"Dveri promovišu moralnu policiju i cenzuru"
A da li đaci sa 14 godina mogu da shvate lekcije o rodnom i polnim identitetu, Stojković smatra da mogu. Dodaje da program nije urađen "tek tako", da su konsultovani stručnjaci koji rade sa decom - psiholozi, pedagozi, sociolozi, nastavnici.
"Ako pitamo roditelje otićićemo daleko. Nekima se ne sviđa priča o evoluciji. Hoćemo li i to izbaciti? Ovogodišnji dobitnik Nobelove nagrade je čovek koji je pročitao genom neandertalca. Da li to znači da će nama Dveri da govore da ta nauka, za koju se dobija Nobelova nagrada, ne sme da se čuje u našim školama jer se to protivi njihovim stavovima ili ne piše u Ustavu? Ustav ne treba da pokriva naučne sadržaje", navela je Stojković koja je učestvovala u pisanju ishoda programa biologije.
Ivan Kostić je podsetio da je Srpski pokret Dveri predložio Skupštini Srbije deklaraciju zabrane promocije homoseksualizma maloletnim licima, što bi značilo da sadržaji koje oni ocenjuju kao takve ne bi mogli da se prikazuju u udarnim terminima na Javnom servisu Srbije i televizijama sa nacionalnom frekvencijom. Ukazao je da to već postoji u Rusiji i Mađarskoj.
Za prof. Stojković nema dileme da Dveri na taj način promovišu "moralnu policiju" i cenzuru.
"Ne znam kako je promocija ako se deci predstavi da neke stvari postoje u društvu. Moralna policija uzima maha", zaključila je ona.
Šta je sporno u udžbenicima
Dverima su zasmetali delovi u udžbeniku koji kažu: "postoje osobe čiji biološki pol i rodna pripadnost nisu podudarni (na primer, osoba ženskog pola oseća se kao muškarac). Zbog toga je važno da razumemo te činjenice i da budemo tolerantni prema različitostima, da uvažavamo specifičnost drugih ljudi i njihov izbor sopstvene polnosti, to jest seksualnosti".
U udžbeniku drugog izdavača sporan im je deo lekcije u kome se navodi: "Tokom odrastanja, a posebno u adolescenciji, ispoljava se seksualnost i osećaj rodne pripadnosti. Rodna pripadnost ili rodni identitet je subjektivni osećaj pripadanja ili nepripadanja određenom polu. Nauka se sve više bavi ispitivanjem i rešavanjem problema ljudi čiji se polni i rodni identitet ne podudaraju. Hirurškim korekcijama pola, hormonalnom terapijom ili psihoterapijom, ovim ljudima se značajno može pomoći u uspostavljanju polnog i rodnog identiteta“.
Zamerku su našli i u udžbeniku trećeg izdavača u delu koji govori o transrodnim osobama: "One često imaju potrebu da se oblače i izgledaju kao osobe suprotnog pola, a ponekad se podvrgavaju određenim vidovima terapije (hormonska ili hirurška terapija) kako bi promenile pol“.
Komentari (5)
Ivan
06.10.2022 08:58
Šta li određuju hormoni? 🤔🤔🤔
Miloš
06.10.2022 18:51
Gde ova zemlja ide kad nam crkva vodi politiku????
Деан
06.10.2022 22:21
Проф. Стојковић лепо каже : "Ne znam kako je promocija ako se deci predstavi da neke stvari postoje u društvu." Дакле, то су ствари које "постоје у друштву", не у биологији. Социолошка, идеолошка или нека друга убеђења чланова Биолошког друштва нису сама по себи научни доказ. Доказ би био када би они могли да објасне биолошким процесима и законитостима појам рода. Будући да се ради о субјективном осећају појединаца, о томе нема ни говора. Том логиком можемо и шизофренију да назовемо нормалним варијетети људског понашања, биолошки оправданом.
Vlada Kovačević
07.10.2022 14:47
Jeste,možda,u skladu sa naukom,ali sa etikom i zdravorazumskim moralom i biološkom konstantnom svakako nije! Ko nije skapirao,agresivno modeliranje populacije nametanjem LGBT ideologije je korak u razaranju porodice ,korak u devijantnosti i biološki rakurs,da bi se jednog dana našli u ljudskom društvu značajno degradirane populacije! Ko nije shvatio,master plan kreatora novog svetskog poretka sa zapada ide isključivo u tom smeru....namerna zagađenja,virusi, ratovi i menjanje svesti i društvenih uređenja.
Mica
07.10.2022 15:21
Stvarno čudno da se prirodna nauka bavi neprirodnim stvarima. Zašto bi trebalo podržavati poremećaje, upućivati medicinu da nam pravi Frankenštajne, umesto da i nauka i medicina usmere svoja istraživanja na nastali poremećaj u organizmu ili u nečijoj glavi. Takve osobe treba prihvatiti na način kako se prihvataju i sve druge osobe koje su rođene sa nekim nedostatkom. Tražiti način da im se pomogne, ali ne na način da se ugrožava zakon prirode.Oni koji su rođeni bez vida,sluha,bez nekog dijela tijela,Boga mole da im potomci ne naslede bilo kakav hendikep, a mi bi da decu da učimo, i ako nisu homoseksualci, da bi trebalo da razmisle o tome da budu. Da se malo poigravamo prirodom, zašto biti ono što ti je priroda dala, daj da se natrpam nekim hormonima ili još bolje da to hirurzi reše i oblikuju onako kako oni hoće. Pa, stvarno, gde ova zemlja ide?