Igre 
Šta pobeda Džonija Depa protiv Amber Herd znači za pokret #MeToo
Komentari03/06/2022
-23:09
Od donošenja presude u slučaju tužbe Džonija Depa i Amber Herd, ne smiruju se reakcije, spekulacije i predviđanja, kako će ishod suđenja na kom su iznete mnogi šokantni detalji o njihovoj turbulentnoj vezi uticati ne samo na same aktere, nego i na društvo u celini.
Dep, koji je od Herd tražio odštetu u iznosu od 50 miliona dolara za klevetu zbog kolumne koju je objavila u Vašington postu 2018. indirektno ga nazivajući zlostavljačem, izvojevao je pobedu na sudu, a Herd zbog toga mora da mu plati nešto više od 10 miliona dolara.
Glumica, koja mu je ranije uzvratila kontratužbom, dobila je slučaj po jednoj tački svoje optužnice, zato što je advokat njenog bivšeg muža tvrdio da je ona praktično namestila dokaze da je bila žrtva porodičnog nasilja, a Depa će to koštati dva miliona dolara.
Međutim, oba učesnika ovog "holivudskog suđenja decenije" platila su mnogo višu cenu. Javnost je imala eksplicitan uvid u njihove navike, zloupotrebu dozvoljenih i nedozvoljenih supstanci, fizičke i verbalne okršaje i ostale aspekte njihove disfunkcionalne veze.
Tek treba da se vidi kako će to uticati na njihove karijere, ali je prema mišljenju jednog dela javnosti najveću štetu pretrpeo #MeToo pokret.
Tanjug AP/Elizabeth Frantz/Pool Photo via AP
Njujorker piše da je sama suština tog pokreta okrenuta protiv Amber Herd - žene koja je progovorila o svojim iskustvima.
To je stav i same Herd, koja je na svom Instagramu, nakon izricanja presude, napisala: "Srce mi je slomljeno što planina dokaza nije bila dovoljna da se suprotstavi disproporcionalno velikoj moći i uticaju mog bivšeg muža. Još više sam razočarana zbog toga šta ova presuda znači za druge žene. To je korak unazad. Vraćamo se u vreme kada je žena koja progovori i to naglas, mogla biti javno osramoćena i ponižena".
Povezane vesti
Njujork Tajms piše da je na ovo suđenje zapravo već bilo medijski pripremljeno tako da Dep bude prikazan kao "ranjiv čovek", a Amber Herd kao "monstruozni manipulator", a Varajeti da su posledice ovakvog suđenja, koje je praktično bilo medijski spektakl, jezive, jer žrtve sada mogu da zaključe da im se neće verovati i da mogu da očekuju da će ako podele svoja iskustva, biti medijski zlostavljani.
"Slučaj nema veze sa #MeToo"
S druge strane, britanski Gardijan, razgovarao sa nekolicinom stručnjaka koji smatraju da slučaj nema nikakve veze sa #MeToo.
"Nadam se da će ljudi prepoznati da je ovo sasvim drugačije od #MeToo situacija koje smo viđali, na primer, kao sa raznim 'Harvijima Vajnstajnima' na svetu", rekla je Mitra Ahurijan, advokat iz Beverli Hilsa.
"Ovo je dvoje ljudi koji su u toksičnoj vezi, bili užasni jedno prema drugom i porota je presudila da je jedno od njih manipulisalo situacijom. Ne vidim ovo kao referendum o #MeToo", izjavila je ona.
I na srpskom delu društvenih mreža ovo suđenje je bilo komentarisano. Dramska spisateljica Biljana Srbljanović koja je aktivno pratila suđenje, na Tviteru je napisala da je Amber Herd uspela da dokaže potpuno suprotno onome što je želela:
Kakva je medijska slika napravljena, govori i činjenica da na portalu Change.org gde se potpisuju online peticije postoji nekoliko zahteva da se Amber Herd "kenseluje" i da se izbaci iz svojih predstojećih filmskih projekata.
Pokrenuta je i tviter anketa koja je postala viralna, a gde su se ljudi opredeljivali na čijoj su strani - ispostavilo se da je na strani Džonija Depa više od 67 hiljada, a samo 364 na strani Herd.
Povezane vesti
Amber Herd najavila žalbu na presudu
Inače, porota je Depu dodelila kompenzaciju u iznosu od 10 miliona dolara, plus pet miliona kazne, koju je sudija Peni Azkarat smanjila na 350.000 dolara.
Međutim, advokatica Amber Herd potvrdila je za "Today" da glumica ne može da isplati ni 10 miliona dolara odštete bivšem supružniku.
Povezane vesti
Upitana od strane Savane Gutrije da li bi Herd mogla da priušti sebi plaćanje tolike odštete, odgovorila je: "O ne, apsolutno ne".
Tanjug AP/Elizabeth Frantz/Pool Photo via AP
Bredehoft je najavila da će njena klijentkinja "apsolutno" želeti da podnese tužbu, a smatra da za to ima i osnova.
"Ona je demonizovana tamo. Dozvoljeno je da se kažu mnoge stvari na sudu, koje nije trebalo da se dozvole, zbog čega je porota bila zbunjena. Nije nam bilo dozvoljeno da im kažemo za presudu u Velikoj Britaniji", dodala je ona, misleći pritom na Depovu tužbu protiv tabloida "San" koju je izgubio.
Bredehoft je takođe iznela svoje mišljenje da su "poruke mržnje" koje je njena klijentkinja dobila na društvenim mrežama najverovatnije uticale na porotu.
"Porota nije trebalo da gleda društvene mreže, ali kako da ne budete svesni toga? Dolazili su kući svake noći. Imaju porodice. Njihove porodice su na društvenim mrežama. Imali smo pauzu od deset dana usred suđenja, zbog sudske konferencije. Nema šanse da nisu bili pod uticajem toga. Bilo je užasno. Bila sam protiv kamera u sudnici i javno sam to rekla i bunila se, zbog osetljive prirode slučaja. Kamere su od toga napravile zoo vrt", izjavila je advokatica.
Komentari (0)