Brnabić o izveštaju ekspertske grupe o studentskim zahtevima: Vrhunac cinizma i sramota za akademsku zajednicu

Predsednica Skupštine Ana Brnabić sazvala je konferenciju za novinare povodom izveštaja ekspertske grupe za praćenje prvog, drugog i trećeg zahteva studentskih plenuma. Ona je ukazala da će četvrti zahtev biti potpuno ispunjen danas jer je zakazano glasanje o izmenama i dopunama zakona o visokom obrazovanju. 

Govoreći o pomenutom izveštaju, ona je rekla da su svi građani Republike Srbije "sinoć u tajnosti mogli odnekud da pročitaju da je ekspertska radna grupa, koju je formirao prošireni rektorski kolegijum Univerziteta u Beogradu, konačno objavila izveštaj za praćenje realizacije prvog, drugog i trećeg zahteva studentskih plenuma".  

"Taj izveštaj nije formalno objavljen, niko ga nije formalno objavio. Dakle, on je nezvaničan i neformalan. Niko se na taj izveštaj nije potpisao, te niko od građana Srbije ni ne zna ko je taj izveštaj pravio. I konačno, o samom izveštaju najbolje govori i to što je taj izveštaj poslat, odnosno procurio je samo određenoj, dobro profilisanoj grupi medija. A ti mediji su svi do jednog opozicioni mediji", navela je.

Ona je rekla da je izveštaj vrhunac cinizma i sramota za akademsku zajednicu. 

"Ko god da je pisao, zna to, zato što se nije potpisao. Ovo je primer neodgovornosti i neozbiljnosti. Vi pročitate ovaj izveštaj, ima 79 strana. Pročitajte koga ne mrzi. Mada, u jednom delu već, pravo da vam kažem, na 14. strani će vam utrnuti mozak. Ali ko može, neka pročita i videćete da je izveštaj u stvari, poziv na obojenu revoluciju. Izveštaj je priprema za ono što opozicija kaže da je Dan D, 15. mart. I to je jedina svrha ovog izveštaja. Da izmanipuliše javnost, da kaže - 'ništa od studentskih zahteva nije ispunjeno, ajmo na ulice'. I u tome učestvuje javni medijski servis RTS", navela je. 

Rekla je da će dati pet primera.

"Oko prvog zahteva, objave dokumentacije, imate na strani 14 - vidite šta su eksperti sa UB neki, određeni, ne znamo koji, pošto se nisu potpisali, rekli: 'Na osnovu nabrojanog možemo konstatovati da su projektni zadaci definisani propisima zaključno sa projektnim zadatkom za PGD, dostupni javnosti'", rekla je. 

"Šta god da objavite, kažu - ne znamo da li postoji još nešto"

Kako je navela, piše da su svi projektni zadaci dostupni javnosti, ali onda kažu da ne mogu da znaju dali postoje i drugi projektni zadaci koji nisu objavljeni.

"Dakle, i kad sve objavite, oni kažu - pa ne znamo da li postoji još nešto. Što će u stvari reći, šta god da uradite, oni će da kažu - ne znamo da li je to sve. Po zakonu su to ti projektni zadaci i nema drugih. I oni ne kažu - to je to, tačka. Nego, mi ne znamo da li postoje još neki. Ne znam koji bi mogli još da postoje, ali je važno i očigledna je namera da kažu da postoji još nešto", navela je. 

Kao drugi primer je navela navode povodom drugog zahteva da se procesuiraju svi koji su učestvovali napadu na studente i da se oni koji su javni funkcioner razreše sa javnih funkcija.

"Strana 67. izveštaja. Zamislite sada ovaj cinizam i kakvo je ovo zamajavanje s narodom. Četiri meseca mi ovo trpimo, četiri meseca država trpi nenadoknadivu štetu upravo zbog ovoga i to se nastavlja. Kaže se: Neka od pomenutih lica su podnela ostavke, dakle oni nisu više funkcioneri, ali to je de fakto onemogućilo njihovo razreše sa dužnosti. Dakle, oni nisu smeli da podnesu ostavku, pa tako da ne budu funkcioneri, nego treba da ih razrešite sa dužnosti. Nemojte da prihvatite njihovu ostavku, nego da se vrate, pa da vi njih razrešite Zamislite kakvo je ovo zamajavanje naroda", navela je Brnabić.

Navela je i primer oko trećeg zahteva koji se tiče odbacivanja optužbi protiv uhapšenih na protestima. 

"Imamo, kaže se na strani 57, ovo je neverovatno...kakvo je to igranje sa državom i svim građanima.. Prva stvar koju kažu u vezi sa trećim studentskim zahtevom, ekspertska grupa UB konstatuje da formulacija studentskog zahteva onemogućava preciznu identifikaciju njegovog sadržaja. Čekate, bre ljudi. vi ne razumete šta je zahtev. Formulacija tog zahteva onemogućava preciznu identifikaciju, te mi ne možemo reći da li je ispunjen ili nije. to je još brutalnije rečeno na 69. strani, kada oni počinju konteksti pravni okvir, kažu profesori - treći studenstski zahtev već na prvi pogled nije dovoljno određen", rekla je predsednica Skupštine. 

"Da li su profesori podržali zahteve, a videli su da su nedovoljno određeni?"

Ona je upitala profesore nisu li oni podržali zahteve, a na prvi pogled su videli da ti zahtevi nisu dovoljno određeni.

"I mi to svi slušamo tri i po meseca kasnije. Tri i po meseca ste u blokadi da bi građani čuli da na prvi pogled zahtev nije dovoljno određen. Što ga niste odredili, što studentima niste pomogli da ga odrede? I onda mi svi tri i po meseca kasnije kažemo - ko zna da li je ispunjen ili nije, jer na prvi pogled se vidi da nije dovoljno jasno određen. E pa hvala što ste to rekli", rekla je Brnabić. 

Dodala je da na kraju, kako najveća sramota, doalzi primer u vezi trećeg zahteva, gde se kaže da su moguća dva stanovišta sa pogleda ispunjenosti. Prvo stanovište je, rekla je, ono koje je javni servis potpuno izignorisao.

"Formalno-pravno je predsedničkim aktima pomilovanja sprečeno dalje vođenje krivičnog postupka protiv određenih lica, što bi značilo da je ovaj zahtev ispunjen", rekla je Brnabić i istakla da je preneto samo drugo tumačenje, a to je da se, suštinski posmatrano, ako se ima u vidu da su studentski zahtevi usmereni na stvaranje pravne države i nezavisnih pravosudnih institucija, može smatrati da ovaj zahtev ne samo da nije ispunjen odlukama o pomilovanju, nego je njegovo ispunjenje faktički onemogućeno.

"Dakle, kažu, formalno pravno je ispunjen, ali to u stvari znači da je predsednik ovde onemogućio ispunjenje zahteva. E sad vidite ko je ovde normalan i da li je ovo objektivni izveštaj ili poziv na obojenu revoluciju", navela je Brnabić.