Igre 
Zakazano izricanje presude roditeljima dečaka koji je počinio masovno ubistvo u Ribnikaru
Komentari20/12/2024
-10:24
Viši sud u Beogradu zakazao je za 30. decembar izricanje presude roditeljima dečaka koji je 3. maja 2023. godine u OŠ "Vladislav Ribnikar" pucajući iz pištolja usmrtio devetoro đaka i radnika obezbeđenja te škole i ranio još petoro učenika i nastanicu istorije. Na današnjem suđenju završne reči su izneli tužilac, punomoćnici oštećenih, oštećeni i odbrane, a glavni javni tužilac Višeg javnog tužilaštva u Beogradu Nenad Stefanović zatražio je od suda da na maksimalne zakonske kazne
Izlažući završnu reč na suđenju pred Višim sudom u Beogradu, Stefanović je, kako saznaje Tanjug, za V.K. predložio 12 godina zatvora za Teško delo protiv opšte sigurnosti i tri godine zatvora za krivično delo Zapuštanje i zlostavljanje maloletnog lica, odnosno jedinstvenu kaznu od 14 godina i 11 meseci zatvora.
Za majku, M.K predložio je dve i po godine zatvora i novčanu kaznu od 500.000 dinara za krivično delo Nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija i tri godine zatvora zbog zapuštanja zlostavljanja maloletnog lica, odnosno jedisntvenu kaznu od pet godina i pet meseci zatvora.
Pogledaj galeriju
Pogledaj galeriju
Pogledaj galeriju
Pogledaj galeriju
Pogledaj galeriju
Pogledaj galeriju
Pogledaj galeriju
Pogledaj galeriju
Glavni javni tužilac VJT u Beogradu je za instruktora streljaštva N.M. predložio maksimalnu kaznu od tri godine zatvora zbog krivičnog dela Davanje lažnog iskaza.
Pored toga, zatražio je i da sud V.K. produži pritvor, sa obrazloženjem da bi na slobodi mogao da ponovi krivično delo i da bi to uznemirilo javnost. Takođe je tražio i da mu se oduzme svo vatreno oružje koje poseduje.
Euronews/Stefan Goranović
Za M.K. glavni tužilac je predložio produženje mere zabrane prilaženja, sastajanja ili komuniciranja sa sinom koji je počinio masovno ubistvo, jer okolnosti zbog kojih joj je ova mera određena i produžavana nisu izgubile na značaju.
Završnu reč na suđenju pre Stefanovića dali su tužioci Ivan Jevtić i Nikola Uskoković obrazlažući dokaze i krivicu optuženih. U nastavku suđenja završne reči izložiće najpre punomoćnici oštećenih, oštećeni, zatim branioci optuženih i optuženi. Nakon toga sud će odrediti datum za izricanje prvostepene presude.
Povezane vesti
Borović Marjanović: Očekujem da rok za žalbe bude produžen
Završne reči su jedna od važnijih faza u postupku, poslednja šansa da tužilac i odbrana utiču na veće u pogledu donošenja presude, kaže za Euronews Srbija advokatica Ljiljana Borović Marjanović.
Ona očekuje da će odbrana tražiti da rok za žalbe nakon izricanja presude bude produžen, s obzirom na to da je slučaj komplikovan i da su zaprećene visoke kazne.
"Posle završnih reči sledi izricanje presude koje može biti zakazano u kraćem roku, s tim što pismeni otpravak presude se dobija kasnije. Žalba i rok za žalbu teče od dobijanja pismenog otpravka presude i taj rok za žalbu je zakonski predviđen 15 dana. U ovako komplikovanim slučajevima kao što je ovaj, odbrana može tražiti da to bude i duži rok, naročito što su zaprećene tako velike i najviše kazne predviđene zakonom, tako da ja pretpostavljam da će odbrana i tražiti neki duži rok za izjavljivanje žalbe", kaže.
Komentarišući kazne koje je tužilaštvo tražilo, kaže da treba imati u vidu da je ovakvo krivično delo prvi put počinjeno u Srbiji.
"Pa sad je nepopularno reći da su to najviše kazne, jer roditeljima i rodbini te dece kazna nikada neće biti dovoljno velika. Da li roditelj može da odgovara za tako delo? To je prvi takav predmet u Srbiji. Drugo, da li je to propust samo roditelja? Ovo veliki propust sistema. Dakle, roditelj može da vidi da nešto nije u redu, ali mi tu imamo jedan ozbiljan sistem školstva. Počev od direktora, pa psihologa, pa pedagoga. Pa oni kada uoče da dete ima neke promene, mogu da uključe Centar za socijalni rad, pa roditelji da razgovaraju. Samo je ovde sistem zakazao", kaže.
Vest da je maloletni K.K. bio u svojstvu svedoka, smatra kao advokat i da je to upitno.
Povezane vesti
"Kako može neko dete koje se nalazi toliko dugo na psihijatrijskom lečenju u bolnici uopšte biti svedok? Zakon kaže da svedok mora biti neko ko je zdrav, ne može svedočiti bolesna osoba. Ako je bolesno, nije moglo biti svedok u postupku. S druge strane, ako je mogao da bude svedok, onda je zdrav i nije smelo biti na psihijatrijskom lečenju. Onda ne znam da li je oštećen. To su sve neka nagađanja, da li je on teretio roditelje, nije li teretio roditelje, u kom smislu je oštećen. On je dete koje znamo da je imalo svoje petice, da do tog kritičnog dana je neko primetio neke promene u ponašanju. Tako da su te sve stvari koje mora sud razjasniti i biće težak ovaj slučaj", rekla je ona.
Odbrana Kecmanovića smatra da nisu dokazani navodi optužnice
Branioci Vladimira i Miljane Kecmanovića, roditelja dečaka koji je 3. maja 2023. godine u OŠ Vladislav Ribnikar ubio devet vršnjaka i čuvara te škole, smatraju da nisu dokazane optužbe protiv njihovih branjenika.
Irina Borović, branilac Kecmanovića rekla je da, prema stavu odbrane, navodi optužnice nisu dokazani.
Povezane vesti
“Nadamo se i očekujemo da će sud donedi odluku na osnovu činjenica, dokaza i na osnovu zakona, te da ćemo dobiti pravičnu i pravednu odluku u ovako teškom, suptilnom i delikatnom postupku”, rekla je Borović.
Ona je podsetila da je izricanje prvostepene presude zakazano za 30. decembar.
Advokat Zora Dobričanin Nikodinović punomoćnica članova porodice ubijenih u školi rekla je da punomoćnici ne mogu da kažu novinarima ono što je njihov osnovni utisak.
“Punomoćnici oštećenih u ovom trenutku nemaju izjavu za vas, zato što ono bismo želeli da vam kažemo i ono što je naš osnovni utisak mi to ne možemo da vam kažemo, a da pričamo tek da bismo pričali nećemo”, naglasila je ona i dodala da je to zajednički stav punomoćnika.
Miroslav Živković, branilac instruktora strelišta Nemanje Marinkovića, rekao je da nema poverenje u pravosudni sistem Srbije, kao i da je ovaj postupak “prebrz”.
Živković tvrdi da je K.K. vežbao pucanje i van streljane. Marinković, kako tvrdi njegov branilac, nije mogao da sa sigurnošću tvrdi da je K.K. vežbao u streljani zbog konstrukcije boksova u kojima se puca.
“Vidi se iz dokaza da Vladimir Kecmanović nije obavestio zaposlene u streljani da je maloletnik pucao”, rekao je Živković i dodao da davanje obuke u streljani ima isključivo instruktor.
Preporuka za vas
Komentari (0)