Više javno tužilaštvo u Beogradu se oglasilo o navodima članova Anketne komisije

Više javno tužilaštvo u Beogradu saopštilo je danas da odlučno demantuje navode profesora Tanasija Marinkovića i Vesne Rakić Vodinelić usmerene na, kako navode, obmanjivanje javnosti i podsticanje nepoverenja u postupanje Posebnog odeljenja za suzbijanje korupcije VJT u Beogradu kada je u pitanju optužnica protiv menadžera za razvoj investicija AD "Infrastruktura Železnica Srbije" i predsednika i člana Komisije za tehnički pregled Železničke stanice.

Optužnica je podignuta protiv Slobodanke K, menadžera za razvoj investicija AD "Infrastruktura Železnica Srbije" sa sedištem u Beogradu, kao i predsednika Komisije za tehnički pregled Železničke stanice u Novom Sadu Milutina S. i člana te Komisije Biljane K, a u vezi sa izvršenjem nekoliko krivičnih dela sa koruptivnim elementom, koja su imala za posledicu pad nadstrešnice na toj Železničkoj stanici 1. novembra 2024. godine, usled čega je život izgubilo 16 ljudi, navodi se u saopštenju ovog tužilaštva.

"Navodi Marinkovića i Rakić Vodinelić izrečeni na jučerašnjoj konferenciji za novinare predstavljaju neodgovorno iznošenje neistina i nagađanja o radu VJT u Beogradu koje postupa isključivo u skladu za zakonom u cilju zaštite javnog interesa i svih oštećenih u tragediji u Novom Sadu", navedeno je u saopštenju tog tužilaštva.

Podsećaju da je Posebno odeljenje za suzbijanje korupcije VJT u Beogradu postupajući po krivičnoj prijavi sprovelo istragu i podiglo optužnicu protiv navedenih osoba jer postoji opravdana sumnja da su njihovi propusti doprineli i da su u uzročno-posledičnoj vezi sa pomenutom tragedijom, jer bi oni, da su savesno postupali i izvršili dužnost vanrednog pregleda, kao i kontrole ispunjenosti uslova u toku samog probnog rada, onda mogli vizuelno da uoče znake loma i povećanog ugiba na nadstrešnici u danima koji su prethodili njenom obrušavanju.

Preciziraju da se koruptivni element u ovom slučaju ogleda u nevršenju dužnosti nadzora i nevršenju službene dužnosti, a krivična dela nesavesan rad u službi kao i zloupotreba službenog položaja predstavljaju tzv. koruptivna krivična dela.

Sa druge strane, ističu da je VJT u Novom Sadu u svom predmetu podiglo optužnicu protiv drugih okrivljenihza krivično delo teško delo protiv opšte sigurnosti iz oblasti tzv. opšteg kriminala.

Dodaju i da Javno tužilaštvo za organizovani kriminal vodi predistražni postupak u vezi sa finansiranjem projekta renoviranja Železničke stanice u Novom Sadu.

"Nakon donošenja rešenja o supstituciji od strane Vrhovnog javnog tužioca Zagorke Dolovac, Posebno odeljenje za suzbijanje korupcije VJT u Beogradu je uložilo prigovor Komisiji Visokog saveta tužilaštva (VST) jer smatra da tužilaštvo koje je vodilo predistražni postupak, istragu i podiglo optužnicu treba i da je zastupa pred nadležnim sudom zbog efikasnosti postupka", navode u saopštenju i dodaju da je zbog toga nejasno zašto bi to radilo Javno tužilaštvo za organizovani kriminal koje je u fazi predistrage u vezi sa finansiranjem projekta rekonstrukcije Železničke stanice u Novom Sadu.

Više javno tužilaštvo u Beogradu ističe da je, imajući u vidu tragediju od 1. novembra prošle godine u Novom Sadu, kao i društvene okolnosti koje su usledile, dalo svoj maksimum u postupanju efikasnim reagovanjem povodom sumnje na izvršena krivična dela i procesuiranje odgovornih lica u delu koji se odnosi na nadležnost tog javnog tužilaštva.

"Sa druge strane, predsednik VST Branko Stamenković juče se, reagujući na navode Marinkovića i Rakić Vodinelić, isključivo i neverovatno promptno založio za odbranu postupanja Vrhovnog javnog tužioca Zagorke Dolovac, pritom ostavljajući prostor za dalje iznošenje neistina o radu VJT u Beogradu", ocenjeno je u saopštenju.

Dodaju i da Stamenković umesto da štiti interese celokupne javnotužilačke organizacije, pa i postupanje VJT u Beogradu, on se osvrnuo samo na postupanje Vrhovnog javnog tužioca Zagorke Dolovac i istog dana demantovao netačne informacije koje je u javnosti, pored ostalog, na njen račun iznosio profesor Tanasije Marinković i to kao član samoproklamovane “anketne komisije”.

"Postupanje Stamenkovića ne bi bilo iznenađujuće da su se bilo on lično, bilo Poverenik za samostalnost VST ikada hitno oglasili povodom nebrojenih pokušaja opstrukcije rada i napade na druge javne tužioce kako u Beogradu tako i u drugim gradovima Srbije", navodi se u saopštenju i dodaje da se umesto toga njihova reagovanja čekaju po više meseci pod izgovorom poštovanja procedure.

Više javno tužilaštvo u Beogradu je zbog toga danas uputilo dopis Visokom savetu tužilaštva i zatražilo održavanje vandredne sednice povodom kontinuiranih napada i pretnji pojedinaca upućenih javnim tužiocima VJT u Beogradu, ali i zbog jučerašnje selektivne reakcije predsednika VST, državnog organa koji prema Zakonu o VST obezbeđuje i jemči samostalnost, ne samo Vrhovnog javnog tužioca, već i javnog tužilaštva u celini, glavnog javnog tužioca i javnog tužioca.

Vesna Rakić Vodinelić izjavila je u sredu da je Anketna komisija na osnovu svih uvida u postupke koji se vode posle pada nadstrešnice u Novom Sadu donela dosta sumoran zaključak i da će ostavrivanje pravde za žrtve biti samo uzgredno u odnosu na radnje koje se dešavaju pred tri tužilaštva, dok je Marinković rekao da tri postupka koja se vode u tri tužilaštva dovode u pitanje delotvornost istrage.