Žestoka rasprava u emisiji Direktno sa Minjom Miletić: Krstić i Milivojević o incidentima u Skupštini Srbije

Marketinški stručnjak Nebojša Krstić i politikolog Cvjetin Milivojević u emisiji Direktno sa Minjom Miletić komentarisali su jučerašnje incidente u Skupštini Srbije.

U Skupštini Srbije u utorak je završena burna sednica prvog redovnog prolećnog zasedanja. Opozicioni poslanici su izazvali nerede i palili baklje, a aktiviran je i protivpožarni aparat.

Poslanici Skupštine su, kako kaže Krstić, pomerili granice onoga što se smatra prihvatljivim ponašanjem u parlamentu. Iako su slični incidenti u poslednjem periodu postali gotovo svakodnevna pojava, ovo što se dogodilo juče bilo je korak dalje. Krstić napominje da iako se ne smatra "čistuncom", i nije pobornik toga da Skupština bude "kao apoteka", jasno je da je nedavni sukob otišao predaleko.

"Skupština treba da bude prostor u kojem poslanici mogu da pokažu svoje prave osobine, da se vidi ko je za šta glasao, ali ovaj incident nije samo fizički sukob, to je nešto što se ne može opravdati", izjavio je Krstić. 

On objašnjava da, iako je dobro da se poslanici povremeno pokažu svoja neslaganja, ovakvi nasilnički postupci nikako nisu prihvatljivi.

Jedan od ključnih problema bio je i način na koji su sprovedeni incidenti. Krstić posebno ističe posledice upotrebe opasnih sredstava kao što su dimne bombe i suzavci. 

"Tri žene i nerođena beba su povređene, a to je ono što je najgore. Takvi incidenti ne samo da su opasni, već su i štetni za sve učesnike", dodaje Krstić.

Euronews

Pored toga, Krstić izražava zabrinutost zbog sve prisutnijeg nasilja i nesmotrenog ponašanja koje viđamo u medijima. On se pita kako je moguće da neko "na sopstvenu štetu" učestvuje u ovakvim događajima i raduje se posledicama koje su, kako kaže, dugoročno štetne za društvo.

"Niko nije u stanju da racionalno objasni zašto su se ovi ljudi ponašali na ovaj način. Kako objasniti da se, bez ikakve realne koristi, neki ljudi ‘radovali’ onome što su napravili? To je nešto što je duboko zabrinjavajuće".

U ovoj analizi, Krstić postavlja pitanje šta se zapravo krije iza ovih nasilničkih postupaka i šta bi trebalo da bude odgovornost onih koji ovakve akcije podržavaju ili prećutno odobravaju.
 
"Vidim da je Đilas bio oduševljen, pišući na Tviteru poruke poput ‘pumpaj, pumpaj’, dok su žene bile iznošene u bolničkim kolima", izjavio je Krstić. 

Ovaj postupak, prema njegovim rečima, nije nateran ni nametnut – bio je svesno i namerno izabran od strane poslanika koji su verovali da je to ispravan put, bez obzira na posledice. On napominje da niko nije glasao za to da poslanici bacaju dimne bombe i povređuju žene, te da je ovo nasilje daleko od onoga što bi trebalo da predstavlja jedan parlament.

"U svakom društvu postoji dva do tri odsto ekstremista, ali onih 97 posto ne podržava to nasilje. Ne znam kako ne razumeju da su pucali sebi rafal u obe noge i pored toga sto dobijaju odobrenje od Katajevih najbližih saradnika. Kako ne razumeju da nešto loše rade, to je njihov problem", rekao je Krstić.

Milivojević: Brnabić 25. novembra ograničila mogućnost debate

Politikolog Cvjetin Milivojević u svom izlaganju se osvrnuo na trenutnu političku situaciju u Srbiji, ističući značajnu paralelu između događaja u Narodnoj skupštini i onih iz prošlosti, konkretno sa skupštinskog zasedanja u noći 9. marta 1991. godine. Milivojević se seća tih turbulentnih trenutaka kada su poslanici iz opozicije, iako u manjini, uspeli da se dogovore sa predstavnicima vlasti i formiraju anketnu komisiju, nakon tragičnih demonstracija koje su rezultirale smrću policajca i mladića. 

"Iako je tada vlast imala apsolutnu kontrolu, poštovali su Ustav i zakone. Svi su imali pravo na repliku, a opozicija je imala svoj prostor u parlamentu", naglasio je Milivojević.

Međutim, on ističe da današnja situacija u Skupštini nije ista. Milivojević je istakao da su poslanici opozicije, dok su studenti demonstrirali, odlučili da se solidarišu i bojkotuju sednice, ali se deo njih ipak pojavio na zasedanjima, verovatno misleći da je to "igrokaz". On smatra da je ovo pomoglo vlasti, jer je upravo ovakva situacija omogućila da se naruši prava opozicija.

Milivojević dalje diskutuje o događaju od 25. novembra, kada je predsednica Skupštine, prema njegovom mišljenju, poništila volju većine poslanika i ograničila mogućnost debate. 

"Govorim o 25. novembru, danu kada se trebalo raspravljati o budžetu i još 50 zakona. Poništila je volju ostalih 249 narodnih poslanika, sprečila raspravu na koju je obavezna po Ustavu, po zakonu o Narodnoj skupštini i po poslovniku o radu Narodne skupštine, u tri i po minuta je uspela da strpa 53 zakona i sporazuma računajući predlog zakona o budžetu i sve to nazove raspravom u načelu, raspravom u pojedinostima, imala u elektronskom sistemu tri poslanika opozicije koji su tražili da učestvuju u raspravi. Ona je to rekla da se niko nije javio. I ona je to nazvala uspešnom sednicom Skupštine", rekao je Milivojević.

Euronews

On dodaje da je takav postupak skrenuo pažnju na to kako vlast može manipulisati i kontrolisati zakonodavni proces, što, po njegovom mišljenju, vodi ka urušavanju institucija.

"Nismo i tada imali tuču, nažalost, i ja takođe navijam za tuču. Bolje je da se tuku kao u britanskom i japanskom parlamentu, nego da se igraju tuče, pa zamahnu, pa niko nikoga ne udari, a eventualno padne neko pljuvanje".

Milivojević je u tom kontekstu postavio tezu da kada jedna institucija sistema, poput Narodne skupštine, bude urušena na ovaj način, to nije ništa drugo nego "državni udar". Prema njegovom mišljenju, jučerašnji incident u parlamentu, koji je bio drugi deo ovog političkog procesa, samo je dodatno potvrdio da se situacija u zemlji usmerava prema ozbiljnoj političkoj krizi.

"Neko je namerno dozvolio da se unese pirotehnika u Skupštinu"

On se takođe osvrnuo na događaje u Skupštini Srbije. Pitao je kako je moguće da su pirotehnička sredstva uneta u zgradu parlamenta, a da to nisu primetile sigurnosne snage na ulazu. 

"Neko tvrdi da su oni uneli to u donjem rublju. Neko je namerno to pustio. Ja hoću kao građanin da posumnjam da postoji neki tajni dil između dela vlasti i dela opozicije koji je juče napravio taj igrokaz jer sam ja konstatovao u prvoj rečenici da je vlast iz ovoga mogla profitirati pre svega kod svojih birača. A možda i kod dela birača koji su neodlučni, a nikako opozicija", rekao je Milivojević.

Milivojević je naveo da, iako se događaji u Novom Sadu često doživljavaju kao nasilje, on nije primetio fizičko nasilje, već je skrenuo pažnju na činjenicu da je policija bila prisutna unutar Skupštine, što nikada nije bila praksa u vreme Miloševića, čak ni za vreme ozbiljnih političkih turbulencija.

"Policija je bila prisutna u Skupštini, i to u velikom broju, ali ono što je stvarno neobično je da je uopšte bilo potrebno da se tako velika sila koristi", rekao je Milivojević, naglašavajući da je sve izgledalo kao da je scena pripremljena za neku vrstu "igrokaza".

Milivojević takođe upućuje na istorijske paralele, podsećajući na događaje iz 1968. godine kada je policija bila prisutna na Univerzitetu, ali nije ulazila u zgrade i nije činila nasilje nad studentima. 

"Tada je, iako su protesti bili intenzivni, Tito imao kontrolu nad situacijom i nije slao policiju u zgrade univerziteta. A sada, u modernim vremenima, imamo policiju koja ulazi na fakultete i u Skupštinu", rekao je Milivojević, izražavajući zabrinutost zbog nedostatka političkog dijaloga i mogućeg pokušaja manipulisanja situacijama za političku korist.

Krstić i Milivojević su tokom emisije često žustro diskutovali, a kako je to izgledalo pogledajte u video prilogu na početku teksta.