Nacrt temeljnog ugovora između SPC i Crne Gore stigao u Patrijaršiju, čeka se odgovor stručne komisije

Posle Krivokapićevog pisma patrijarhu SPC Porfiriju i odgovora koji je dobio iz Patrijaršije, tema Temeljnog ugovora između SPC i Crne Gore ponovo je u žiži javnosti. Predlog dokumenta koji je stigao iz Podgorice upućen je stručnoj komisiji SPC na razmatranje. U međuvremenu potpredsednik Vlade Crne Gore Dritan Abazović poručuje da je iz ugovora uklonjeno sve što je bilo sporno.  

Premijer Crne Gore Zdravko Krivokapić je pre nekoliko dana rekao da je Temeljni ugovor tehnički-pravno završen i predat Patrijaršiji i da je Vlada Crne Gore spremna da ga potpiše.   

"Očekujemo odgovor. Mi smo uradili sve što je do nas i sada je to sve do Patrijaršije i njegove svetosti patrijarha da prihvati taj ugovor i ako treba negde da se koriguje i da se taj Temeljni ugovor što pre potpiše. Ja ne želim da prejuduciram vreme, a vreme je najbolje kada se dve strane dogovore", rekao je Krivokapić.  

Ističući da je vlada u Podgorici "apsolutno spremna", on je naveo da je Temeljnim ugovorom i zakonom sve jasno definisano i da je to "novi početak dobrih odnosa između Mitropolije crnogorsko primorske, Eparhije Budimljanko-nikšićke, Eparhije Mileševske i Eparhije Zahumsko- hercegovačke", prenele su Vijesti.  

Da li je zaista reč o “novom početku”, rano je da se tvrdi, ali je odgovor iz Patrijaršije brzo stigao, ali samo da je ugovor primljen i prosleđen stručnoj komisiji. Za konačan odgovor o sadržini ugovora, sudeći prema pismu, čeka se okončanje sezone godišnjih odmora. 

Tanjug/Sava Radovanović

"Kao i u bilo kom drugom poslu, i u ovom želimo da na isti način sagledamo, uvažimo i zaštitimo interese obe strane, pogotovo što u konkretnom slučaju, obe strane zapravo u većini čini isti verujući narod”, naveo je patriajrh u pismu upućenom Zdravku Krivokapiću.  

Istaknuto je da sada stručna komisija treba da utvrdi u čemu je kvalitativni doprinos predloga, u odnosu na “već utvrđen, u potpunosti uslagašen i od Vas prihvaćen tekst koji smo nameravali da potpišemo 27. maja tekuće godine u Patrijaršijskom dvoru u Beogradu”.   

Prosleđivanje nacrta Temeljnog ugovora stručnoj komisiji SPC Krivokapić je, kako je saopštio, dočekao s radošću.    

 “Vlada Crne Gore, naši stručni pravni timovi i ja lično smo potpuno otvoreni da u celom ovom procesu budemo, u meri obostrane potrebe, u stalnoj komunikaciji sa SPC, kako bi proces usaglašavanja tekao na najvećem mogućem nivou”, napisao je Krivokapić na Tviteru.  

Pažnju javnosti privukla je i izjava potpredsednika Vlade Crne Gore Dritan Abazovića koji je rekao je iz ugovora uklonjeno sve što je bilo protivno interesima Crne Gore.  

Oko čega se dve strane usaglašavaju?

Podsećamo, nijedna verzija ugovora do sada nije objavljena ni od strane crnogorskih vlasti, ni od strane SPC. Zato nije poznato koje su zapravo najveće tačke sporenja, ali to se moglo donekle naslutiti iz reči zvaničnika.  

Krivokapić je govorio na tu temu 10. juna kada je istakao da postoje najmanje dva sporna člana Temeljnog ugovora, kao i deo preambule.  

Kako je dodao, prosledio je direktno pismo patrijarhu kome je naveo crnogorski stav vezan za Temeljni ugovor. Na pitanje novinara Vijesti da pojasni šta je sporno, Krivokapić je govorio o dve stvari. Pomenuo je veći broj praznika nego što je zakonom predviđeno, ali i član 7 za koji je rekao da se tiče imovinskih pitanja. Rekao je da je taj član "predviđao dodatno preispitivanje elemenata koji još nisu katastarski upisani".  

Nešto jasnija situacija o spornim članovima postaje posle izjave oca Velibora Džomića, koordinatora Pravnog saveta Mitropolije crnogorsko-primorske. On je naveo da smatra da u Temeljnom ugovoru nema ništa sporno i da je sve usklađeno sa zakonom. Kako je poručio, SPC samo traži ista prava kao i druge verske zajednice.   

Ukazao je da javnost treba da zna da je na Predlogu temeljnog ugovora radilo 10 pravnika  – pet iz vlade i pet iz Crkve.  

Iz njegovog teksta za portal IN4S saznajemo da predloženi ugovor ima devet strana teksta, 20 članova i preambulu.    

Kao sporan je, navodi, istaknut ”jedan deo preambule" i to zbog, kako se tvrdi, "istorijske konotacije koja može da zabrine jedan deo građana". On je rekao da "istorijska konotacija" u preambuli uopšte ne predstavlja novost, niti monopol SPC.  

Kada je reč o članu 7. Džomić je rekao da on propisuje uknjižbu neupisanih nepokretnosti na Mitropoliju i eparhije kojima pripadaju.