"Litijum ostaje prva i jedina tema": Šta se sve moglo čuti u skupštini i da li su četiri dana rasprave nešto promenila?

Sedmicu koja je na samom kraju politički je obeležila sednica Skupštine Srbije, na kojoj je glavna tema bila iskopavanje litijuma. Na dnevnom redu skupštine bio je zakon koji je predložila opozicija, a koji predviđa zabranu istraživanja i iskopavanja litijuma i bora. Sednicu je obeležila prvo "igra" sa kvorumom, višesatno razlaganje predloga zakona, raspravljalo se o tome ko je doveo kompaniju Rio Tinto u Srbiju, a u zahuktanoj raspravi atmosfera je bila u nekoliko navrata i na ivici psovki.

Litijum se, međutim, nije pominjao samo u parlamentu. Predsednik Srbije Aleksandar Vučić učestvovao je na Hamburškoj konferenciji o održivosti, a Srbija je u Nemačkoj pristupila Globalnoj alijansi za baterije.

O temi litijuma i raspravi u parlamentu, kao i da li je građanima posle četiri dana sednice išta jasnije u emisiji "Nedelja sa Subotićem" govorili su programski direktor Demostata Zoran Panović, direktor agencije Faktor plus Vladimir Pejić i politikolog Boban Stanojević.

"Rasprava drugačija, novija i konkretnija"

Govoreći o sednici, kao i da li je ona građanima nešto razjasnila, Pejić kaže da posle nje nismo nekom rešenju i raspletu priče.

"Ono što je jasno to je da u skupštini treba da se govori, da je skupština bila, osim onih nekih uvreda, sa puno energije i borbeno. Litijum i dalje ostaje tema prva i jedina u ovom trenutku, što mislim da nije dobro, ne zato što iskopavanje litijuma ne zaslužuje to, već zato što mislim da ima i drugih tema na koje i javno mnjenje, ali i vlada i opozicija moraju da obrate više pažnje", rekao je Pejić.

Euronews Srbija

I Zoran Panović kaže da skupština jeste mesto na kom treba da se razgovara o ovome i kaže da je dobro da imamo ovakve debate, te da se one prenose na javnom servisu.

Stojanović ističe da skupštinska rasprava ništa ozbiljnije nije promenila jer, kako kaže, ovo je tema o kojoj se teško menjaju stavovi.

"Nije nešto da možete da čujete političare u četiri dana, pa neko vam zazvuči dobro, pa vi promenite stav. Mislim da su te linije podele ostale iste i mislim da je ona kampanja nešto agresivnija od strane vlasti koja je bila u junu, julu i avgustu njima išla na štetu. Što se tiče sednice, ja sam iznenađen jednom stvari, a to je da je većina vladajuće koalicije ipak glasala protiv, očekivao sam da neće glasati ili da se uopšte neće pojaviti na glasanju jer nisam siguran da smo imali primer poslednjih deset godina da SNS poslanici glasaju za nešto protiv čega je, pod jedan, javno mnjenje, a pod dva vrlo verovatno i njihovo biračko telo. Očekivao sam da neće glasati i da neće reći mi smo za litijum, da budu uzdržani, da se ne pojave", rekao je on, dodajući da bi pohvalio nivo rasprave jer je bila drugačija, novija i konkretnija. 

Šta kažu istraživanja javnog mnjenja?

Kada je reč o istraživanjima javnog mnjenja i šta su ona pokazala o litijumu, Panović kaže da je istraživanje Demostata pokazuje neku sliku Srbije, ali da se plaši da politički akteri uzimaju parcijalno šta im treba iz tog istraživanja ili ga uopšte ne uzimaju. Objasnio je i zašto nije postavljeno pitanje građanima direktno "da li su za ili protiv litijuma".

Euronews Srbija

"Zato što je postaviti pitanje da li ste za ii protiv iskopavanja litijuma kao da ste postavili pitanje da li je u Srebrenici bio genocid ii da li je Kosovo deo Srbije. Dobićete odgovor da je ogromna većina protiv iskopavanja, da ogromna većina kaže da nije bio genocid i da je Kosovo Srbija. Pitanje naše da li bi glasali za partiju koja se zalaže za zaštitu životne sredine ili bi glasali za partiju koja se zalaže za privredni projekat koji loše utiče na sredinu, 80 i nešto procenata je za ekološku stvar", rekao je on.

Govoreći o istraživanjima, Pejić kaže da od građana, kada je reč o prioritetima, uvek stižu odgovori - rešavanje ekonomskih problema, podizanja životnih standarda...

Euronews Srbija

"I ovde kada je krenula priča o litijumu malo ozbiljnije da se priča, ekonomija je bila u prvom planu i ljudima jeste to najbitnije. Jedino što može da ide protiv te njihove želje jeste strah i strah je dominantniji osećaj nego što je želja za nekim boljim životom, a u ovom slučaju imamo strah od ugrožavanja životne sredine, a samim tim ugrožavanja zdravlja ljudi", rekao je on.

Kojim stručnjacima narod veruje?

Na pitanje da li je pitanje litijuma pitanje da li su građani za ili protiv Aleksandra Vučića, Panović kaže da glavna podela u Srbiji ide za i protiv Vučića i onda se i litijum koji ne bi trebalo da bude za i protiv Vučića upotrebljava u toj podeli.

Euronews Srbija

"Ovo može da se poredi sa situacijom sa vakcinama. Naše istraživanje je pokazalo da ljudi najviše veruju struci, ali onda je većinska struka bila za vakcinaciju. Danas kad kažemo struka imao pluralizam mišljenja i onda se pojavila jedna tradicionalna vrsta paranoje ko za koga radi i onda je teško naći tu veru struku", rekao je on.

Sa druge strane, Pejić ističe da ne misli da su svi u opozicionim redovima protiv litijuma.

"Imate u opozicionom delu podelu na one koji su zaista i isključivo protiv iskovanja litijuma zauvek, imate dobar deo njih koji govori pod nekim drugim uslovima kad Srbija postane demokratska zemlja, kad institucije počnu da rade svoj posao, znači ostavlja se mogućnost. Druga stvar, n bih stavio jednakost između Vučića i litijuma, ima puno ljudi koji su i dušom i telom za Vučića, ali nisu za litijum. Kompleksna je priča, ima podvarijanti gde se ljudi opredeljuju. Ostaju nedorečeni i vrlo često konfuzni, i vlast i opozicija", rekao je Pejić.

Na pitanje ko su stručnjaci i kome veruje, Stojanović kaže da svi imaju svoje autoritete.

"Imam nekoga kome ja na primer verujem i ja sam svoj stav o Rio Tintu izgradio neke 2020. ili 2021. kada sam u kolima proveo tri sata sa dve osobe koje se time bave. Ja sam se bavio malo ovim što imamo od strane nauke o Rio Tintu, imate jedan naučni rad objavljen u naučnom časopisu i imate studije Rio Tinta, koje su izradili profesori sa Mašinskog i Rudarsko-geološkig i ljudi koji su pisali naučni rad u časopisu imaju mnogo veću naučnu izvrsnost. Meni je mnogo važnija ekonomska studija", rekao je on.

Na pitanje hoće li ovo pitanje opredeljivati birače na narednim izborima, Pejić kaže da će se videti koliko će ova tema da bude aktuelna na sledećim izborima, ali u ovom trenutku ovo bi uticalo u velikoj meri.